為落實(shí)八五普法、第二屆民法典宣傳月相關(guān)要求，根據集團年度普法工作計劃，結合疫情防控政策，近日，集團企管法務(wù)部組織系統內部分員工參加關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的二審旁聽(tīng)活動(dòng)。

基本案情：該案件合同相對方為購買(mǎi)工程材料，與某公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，但未按合同約定支付貨款，某公司以相對方作為被告主張支付貨款及相應違約金。在一審中，相對方也提起反訴要求原告承擔合同履行過(guò)程中給其造成的損失。合同相對方不服一審判決，遂提起上訴。案件的爭議焦點(diǎn)在于：一審鑒定意見(jiàn)是否能作為認定損失金額的依據。涉案買(mǎi)賣(mài)合同，系雙方真實(shí)的意思表示，亦不違反法律和行政法規的強制性規定，合法有效，雙方均應當按照合同約定履行各自義務(wù)。

普法小知識:

《中華人民共國民法典》第五百七十七條: 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《中華人民共國民法典》第五百九十五條：買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉移標的物的所有權于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。（供稿：企管法務(wù)部）