---本期導覽：

1.基本案情

2.罪名定義

3.量刑標準

4.法院審判

一、基本案情

瑞爾房地產(chǎn)公司與鴻基建筑公司簽訂施工合同，與亨達監理公司簽訂監理合同,確定許某為總監理工程師，被告人肖某按照鴻基建筑公司安排,負責施工現場(chǎng)的指揮管理事項,履行項目經(jīng)理職責。

被告人肖某明知自己不具備項目經(jīng)理資格而從事工程項目管理,未按照設計要求落實(shí)護坡坡比施工,未落實(shí)集水井施工安全防護措施,未按照規定對施工方案履行審查手續。市建設二局在執法巡查時(shí)發(fā)現該項目無(wú)《建筑工程施工許可證》,向瑞爾房地產(chǎn)公司和鴻基建筑公司發(fā)出《責令限期改正通知書(shū)》。被告人肖某為了不延誤工期,不執行整改指令,繼續安排施工。

隨后,被告人肖某安排施工時(shí),發(fā)現施工現場(chǎng)存在塌方隱患,總監理工程師許某亦發(fā)現并向肖某提出,但基于僥幸心理,被告人肖某未立即停止施工和組織撤出作業(yè)人員,而是要求現場(chǎng)作業(yè)人員加快搶工。當日10時(shí)30分左右,深基坑北側局部邊坡突然坍塌,導致二人死亡、二人受傷。

二、罪名定義

第一百三十四條 【重大責任事故罪】在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，是重大責任事故罪。

三、量刑標準

（1）刑法量刑標準

第一百三十四條 犯重大責任事故罪的，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

（2）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2015年12月14日)量刑標準

第六條第一款 實(shí)施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，應當認定為“造成嚴重后果”或者“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果”，對相關(guān)責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役:

(一)造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的;

(二)造成直接經(jīng)濟損失一百萬(wàn)元以上的;

(三)其他造成嚴重后果或者重大安全事故的情形。

第七條第一款 實(shí)施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，對相關(guān)責任人員，處三年以上七年以下有期徒刑:

(一)造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負事故主要責任的;

(二)造成直接經(jīng)濟損失五百萬(wàn)元以上，負事故主要責任的;

(三)其他造成特別嚴重后果、情節特別惡劣或者后果特別嚴重的情形。

四、法院審判

被告人肖某在施工作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規定,已發(fā)現事故隱患,他人亦向其提出,仍未采取有效措施,而是要求工人冒險搶工,導致發(fā)生二人死亡、二人受傷的重大傷亡事故,其行為已構成重大責任事故罪。

鑒于被告人肖某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述了自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。相關(guān)單位已賠償死者親屬及傷者的經(jīng)濟損失,可以酌情對被告人肖某從輕處罰。判決被告人肖某犯重大責任事故罪,判處有期徒刑二年,宣告緩刑三年。